Category: Siria

Merkel, otra vez fastidiando

Merkel no ha tenido suficiente con terminar de hundir económicamente a media Europa. Ha sido la culpable de la barra libre a todos los refugiados de Siria y, ahora, baila al son de Turquía y pretende darle miles de millones para que controlen a los refugiados, después de que Turquía dejara pasar a todos los integristas que pasaban por allí.

Un año después

Por un motivo u otro, hace casi un año desde la última vez que escribí alguna entrada en este blog. Desde entonces han pasado muchas cosas relacionadas con el mundo islámico.

En Siria continua una guerra que ha destapado una nueva pesadilla para Occidente, el Estado Islámico. Irán sigue adelante con su proyecto nuclear mientras EEUU baila al son que la República Islámica marca. Europa fue nuevamente golpeada con el atentado del periódico Charlie Hebdo. En España se producen detenciones relacionadas con el integrismo musulmán, incluyendo cierto individuo que estuvo en Guantánamo y que iba por los distintos medios de este país auto proclamándose víctima inocente. Y la lista sigue y sigue.

¿Dónde estamos? ¿Hacia dónde nos dirigimos?

Actualmente el mayor problema que sacude la política internacional y europea es el tema económico. Estamos tan centrados en esta circunstancia que nada parece distraer nuestras miradas. La llegada del Estado Islámico no ha supuesto un nuevo frente en la lucha entre dos mundos, más allá de algunos titulares en la prensa nacional.

Las decapitaciones publicas, la destrucción de complejos arquitectónicos históricos y el avance continuado de su territorio no consigue arrancar más de un “¡vaya lo que hacen!” entre los que son obligados a ver la noticia en un telediario o caen, por curiosidad, en una web de un periódico digital.

Nadie quiere enfrentar el problema. Los países europeos siente que no va con ellos. Una mezcla de “eso sería muy caro” unido a un extraño cariño hacia el mundo musulmán que siempre han profesado las altas esferas de la Unión Europea. El ciudadano de a pie no es muy diferente. Parece que el tema no interesa. Siente que está lejos, que eso nunca pasará aquí y que no tenemos por qué hacer nada al respecto. En su interior, piensa que aún hay tiempo en el caso de que tuviésemos que hacer algo.

Y mientras, el flujo continuado de inmigración musulmana, el nacimiento de niños de familias musulmanes asentadas, que no integradas, en Europa suma y sigue día a día. Una bomba de relojería que estallará el día menos pensado. Pero no pasa nada. “Lo de Charlie Hebdo es algo aislado, algún que otro integrista suelto”. Nadie se plantea lo que supone que los terroristas hubiesen nacido en la propia Francia, criados en el sistema educativo francés, con las mismas oportunidades que cualquier francés autóctono, de los que su familia es francesa desde Napoleon o antes. Tampoco ven el peligro a que uno de los que cortan cabezas en el Estado Islámico hubiese nacido en Inglaterra y hable un ingles tan refinado como alguien de Oxford. ¿No ven el peligro los españoles que eran vecinos de algunos de los que lo dejó todo en un país desarrollado y se fueron a luchar a Siria del lado del Estado Islámico?

Y el tema iraní. El bueno de Obama está consiguiéndolo. En su interior se ha propuesto nuclearizar Oriente Medio y que Israel sienta el verdadero peligro. No hace lo más mínimo por frenar la bomba atómica iraní. Y no solo eso, tampoco mueve un solo dedo a la hora de frenar la enorme influencia que la Republica Islámica está alcanzando en la región, con un país llamado Irak casi rendido a sus pies, y Siria, donde su ayuda es la única que mantiene en el poder a Al Asad.

Obama, que personaje. El racismo negro trajo a un presidente mediocre, de raíces musulmanas, con un odio hacia Israel que le cuesta disimular. ¿Qué mundo quieres dejar tras tu mandato? Traicionó a Mubarak. Definió como ejemplo democrático la llegada de los Hermanos Musulmanes, cuestionó su caída. ¿Qué será lo siguiente?

Queda poco para la finalización de su presidencia y creo que aún queda por mostrar su golpe final, algo que lleva preparando desde hace tiempo, el reconocimiento del Estado Palestino. La gran justificación para el integrísimo islámico de que mediante el terror, los escudos humanos, las bombas en mercados y autobuses, se consigue todo. Ojalá me equivoque pero no lo creo.

Después de un año sin escribir nada sigue igual, todo está peor. Ante esto, “la lucha continua”.

Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS)

Algunos habrán oido de un inicio de guerra civil en Irak ante el avance de milicias islamistas. Esta milicia, llamada Estado Islámico de Irak y el Levante (ISIS, según sus siglas en inglés), utiliza tácticas brutales, que incluyen crueles torturas, ataques suicidas, decapitaciones y crucifixiones, que también extienden a los niños.
http://www.huffingtonpost.es/2014/06/17/preguntas-irak_n_5502209.html?utm_hp_ref=spain

Yihad en España

Imaginemos una situación. Las fuerzas del orden entran en un barrio registrando ciertas casas. Detienen a varios yihadistas y a la salida son apedreados por la población, que les increpa. Policias heridos, furgones con las lunas dañadas,…. Este episodio, propio de cualquier lugar en el mundo árabe, ha ocurrido en España. La policia ha detenido a 6 yihadistas en Melilla, siendo defendidos por otros musulmanes terroristas que también viven en España. Se encargaban de captar a otros terroristas para enviarlos a Siria y Mali.

Mustafá Al Lal Mohamed, Benaissa Laghmouchi Baghdadi, Kamal Mohamed Dris, Rachid Abdel Nahet Hamed, Mohamed Mohamed Benali y Mustafá Zizaoui Mohan. Estos son los 6 terroristas pero no olvides una cosa, ni son los pimeros ni serán los últimos. Eso si, papeles para todos y alianza de civilizaciones.

Los enemigos de mis enemigos son mis enemigos

Os dejo aquí un interesante artículo escrito por José Brechner sobre Siria y la posible intervención americana. Puedes ver el artículo original en http://brechner.typepad.com/jose_brechner/2013/09/los-enemigos-de-mis-enemigos-son-mis-enemigos.html

El presidente Obama fundamentó su campaña electoral reprochando la intervención armada en Irak ordenada por George W. Bush. El éxito fue rotundo.

Para ganar en su segundo término, nos recordó que repatrió las tropas de Irak y Afganistán, y consiguió eliminar a Osama Bin Laden a quien por poco sepulta con honores para no herir los sentimientos de sus benevolentes correligionarios.

Desde que Obama retiró a las tropas de Irak, los atentados terroristas y luchas internas en ese país han dejado decenas de miles de muertos de quienes poco se comenta.

Según el informe de las Naciones Unidas, este pasado mes de Agosto murieron 807 personas; algo menos que en Julio, que fueron 1.057. Desde Enero de 2013 a la fecha, perecieron más de 5.000.

Con referencia a Siria, Obama, como de costumbre, se jugó entero sin medir las consecuencias, cuando dijo que atacaría Damasco si Assad cruzaba la línea roja, (usaba armas de destrucción masiva). Y pese a que el dictador sirio lo hizo varias veces, Obama recién decidió actuar, pues los cadáveres fueron vistos por todos.

B.O. se encuentra ahora en la misma encrucijada que G.W. con muchas más adversidades y complicaciones futuras.

En Siria hay dos flancos: Assad/Irán/Jizbalá por un lado, y los Rebeldes Sirios/Al Qaeda/La Hermandad Musulmana, por el otro.

Hasta el ex representante demócrata Dennis Kucinich, adalid de la ultraizquierda, reprochó a Obama, diciendo que: “Atacar a Siria sería convertir a los Estados Unidos en la Fuerza Aérea de Al Qaeda”.

Como le hicieron recapacitar por su impromptu, Obama está pasándole la pelota al congreso para obtener su aprobación, o evitar el enfrentamiento y lavarse las manos. Aunque el Comandante en Jefe norteamericano, constitucionalmente, no requiere de la aprobación del Legislativo para usar la fuerza.

Las dudas acerca de lo que Obama realmente quiere son tan desconcertantes, que si obtiene el visto bueno del congreso, lo más probable es que haga una toccata y fuga, destruyendo algunos lugares claves del ejército sirio, dejando las cosas más o menos igual que ahora.
Acontece, que a Estados Unidos le es menos incómodo que Assad siga en el poder, pues es más cauteloso que sus opositores fanáticos de la Hermandad Musulmana.

Pero no actuar es quitarle credibilidad y liderazgo a EU, dándole alas a los asesinos chiitas para que sigan masacrando gente, aprobando colateralmente que Irán prosiga enriqueciendo uranio.

Sin duda, las ventajas que traería el derrocamiento de Assad, serían beneficiosas para todos: Provocaría el debilitamiento de Jizbalá e Irán. Asunto de vital importancia para el Oriente Medio, Europa, y en lo que nos concierne, Latinoamérica, donde se encuentran sólidamente incrustados en los gobiernos socialistas autoritarios, proveyéndoles de dinero y armas, reclutando paramilitares para educarlos en la lucha guerrillera.

Si hay batalla, las luces de bengala empezarán a verse cuando pasen las festividades del calendario judío que comienzan con la celebración del Año Nuevo 5774 y concluyen en el Día del Perdón –Yom Kippur–. Esta no es una guerra de emergencia, el tiempo de inicio lo establece el más fuerte.

Israel es el único dispuesto a actuar con severidad, pero no intervendrá a menos que sea atacado. Los países árabes no van a aceptar la participación de Jerusalén, pero están clamando la presencia de Estados Unidos, para que apoye a sus correligionarios Sunitas anti Assad.

En conclusión, a Occidente le conviene que se maten entre ellos. Los únicos que deberían actuar en este embrollo son las Naciones Unidas, tomando una decisión contundente en defensa de los Derechos Humanos, haciendo valer los tratados internacionales sobre prohibición de armas químicas y biológicas. Más sabemos que eso no va a suceder, porque hay intereses encontrados entre sus pacíficos delegados.

http://josebrechner.com

Syria-Russia’s-veto-on-Security-Council-action-over-Syria-recalled-the-cold-war-stance-of-Brezhnev6